Что год грядущий нам готовит?
4 декабря 2011 года провел на одном из избирательных участков г. Красноярска, где был членом избирательной комиссии. Подсчет голосов мы закончили в начале следующего дня.
При подсчете голосов выяснилось, что «Единая Россия» потеряла симпатии очень многих избирателей, что удивило других членов комиссии, но только не меня. Уже давно замечал нарастание народного недовольства партией власти, но ранее видел это в основном виртуально в Интернете.
А теперь ясно увидел реально. Многие избиратели молча (некоторые, похоже, еще боясь своей смелости) приходили и голосовали за оппонентов партии власти. Народ стал отворачиваться от «Единой России». А когда на следующий день люди узнали, что они были не одиноки, их решимость пойти против этой партии только укрепилась.
Понимая это, я уже тогда (еще не зная результатов по другим участкам и о множестве фактов фальсификации выборов по всей стране) сказал членам комиссии: с сегодняшнего дня мы живем в уже другой России. Еще не знаю, будет она лучше или хуже, но в другой. Многие по инерции живут в старой, не понимая, что Рубикон уже перейден, а процесс уже пошел. Россия проснулась после долгого сна. А что бывает, если среди зимы медведь (символ России) проснется?
Недовольство властью будет нарастать как снежная лавина, спускающаяся с гор. Развернуть этот процесс в обратную сторону вряд ли возможно. Народные симпатии и антипатии развиваются по своим законам.
Вспомнил, как 1989-1991 годах, когда был пик популярности Ельцина, появлялись правдивые материалы о его алкоголизме, самодурстве и безбожной жажде власти. Народ же не верил, считая клеветой. Тогда страной управляла КПСС, возглавляемая бестолковыми, а порой и вороватыми личностями. Народ был недоволен и хотел лучшей жизни и справедливости. А получил развал Советского Союза, а также царство жуликов и воров, которые далеко переплюнули своих коммунистических предшественников. Очень далеко переплюнули.
Прошло несколько лет и народные симпатии сменились на такие антипатии, что Борис Николаевич вынужден был досрочно покинуть власть.
Вспомнил, как почти все СМИ поносят Сталина, а в народе он упорно остается кумиром. Вот вам и могущество средств массовой информации, не все им под силу, если народ упрется.
А сейчас он, похоже, уперся. Грандиозные проявления недовольства прошли буквально по всей стране. Авторитет правящей питерской команды (почти династии) падает и крайне маловероятно, что когда-либо существенно поднимется. Сменить продажных и бестолковых подчиненных чиновников они не смогут, а просто одного такого меняют на другого такого же.
На прошедших выборах победила не КПРФ, тогда проиграла «Единая Россия» (а точнее партия власти). Люди просто проголосовали за ее противников. Они выразили не симпатии оппозиции, в значительной степени интегрированной в правящий режим, а протест против самой власти.
Протестное движение набирает силу, и они правы, полностью правы. Народ и так бесконечно долго терпел нынешнее царство жуликов и воров. Но не менее важно и другое. Все больше и больше нынешние протесты становится похожими на протестное движение 1989-1991 годов, когда метили в КПСС, а рухнул Советский Союз. Я это совершенно четко вижу, потому что хорошо помню события тех лет, и даже написал на эту тему довольно толстую книгу.
Стоит ли за протестами в Москве и других российских городах коварный Запад и зловещие сионисты? Ну, а почему бы и нет? Вполне нормальная версия. В истории такое уже было и не один раз.
Вот только с доказательствами маловато, обычно звучат голословные утверждения, распространяемые совсем не такими уж надежными источниками. А нужно бы официальная информация с детальным разбором доказательств.
И если такой информации нет, то либо версия о кознях из-за рубежа не соответствует истине либо соответствующие службы российского государства совсем разучились работать. Если наши самолеты уже не умеют нормально летать, то и спецслужбы могут быть такими же. И по сему имеет право быть версия о том, что информация о зарубежных кознях на самом деле дезинформация, направленная на дискредитацию протестного движения. Это, во-первых.
А, во-вторых, вполне возможно, что такие козни хотя и есть, но направлены не на свержение «питерской династии», а на то чтобы склонить ее к каким-либо уступкам, и после этих уступок давление прекратится. Невольно вспоминается поговорка: милые ссорятся, только тешатся.
И, в-третьих, никакое протестное движение не было бы эффектным, без того чтобы была подготовленная почва внутри страны. И если бы у нас не было бы построено царство жуликов и воров, никакие козни из-за рубежа не могли бы способствовать существованию протестов. На голом камне деревья не растут.
И, в-четвертых, вспомним российскую историю. В. Ленин прибыл в революционную Россию через враждебную Германию и получил германские деньги на развитие революции, что, впрочем, не значит, что он был германским агентом. Свержение монархии и последующее разложение страны и армии произошло совсем без активного участия Ленина и его соратников. Виновата была сама монархия и сменившее ее Временное правительство. Ленин же делал свое дело и жесткими мерами прекратил в стране хаос. А германские деньги? Что деньги, просто интересы большевиков и Германии временно совпали, и при этом Германия все равно
проиграла в этой сделке. Так то вот!
Впрочем, все вышесказанное вовсе не отрицает возможности и опасности коварных козней из-за рубежа.
В одном из офисных зданий Красноярска как-то увидел две стопки брошюр «Путин. Коррупция», изданный якобы на «добровольные пожертвования неравнодушных граждан России». Вся брошюра о фактах коррупции, к которым якобы причастен сам Путин. Пересказывать не буду, не в этих фактах суть моих рассуждений.
В выходных данных брошюры написан тираж 440 тысяч экземпляров. А это стоит немалых денег. Брошюры, которые я видел, разобрали за час.
Агитация против Путина идет активным путем. Деньги в это дело вбухиваются немалые. Узнать бы поименно кто их дает? Между тем рейтинг Путина и так не высок и имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему снижению. Трудно даже представить что-либо, способное изменить эту тенденцию.
На что надеется Путин? Конечно же, на ближайшее окружение, которое ему всем обязано; на прикормленный чиновный класс, который напишет нужные цифры голосования, на силовиков, верхушка которых способна дать приказ подавить протесты. Достаточно ли этого? Может быть, и достаточно чтобы одержать «победу» на выборах.
В крайнем случае, достаточным для победы путинского протеже, если самому Владимиру Владимировичу окажется не желательным быть победителем (этакая хитрая передача власти).
На что надеются протестанты? Они столь разные, что не пересказать всех их надежд. Пока они вместе надеются на поражение «питерской команды». В случае успеха могут и скорее всего перессорятся. Такая практика всех революций.
А как же злонамеренные козни иноземных противников России. Вот тут-то самое интересное. Возможно, они надеются именно на победу Путина в ходе выборов. Его критикуют и помогают его противникам, а сами хотят его победы? А почему бы и нет? Ведь именно в случае путинской победы протестные настроения достигнут максимума, так как никто не поверит в честную победу. И тогда сразу после голосования или чуть позже (когда экономика страны рухнет) в стране может такое случится!!!
Тогда Россию можно брать почти голыми руками, проводить к власти своих ставленников или делить ее на части.
Может быть, автор сгущает краски? Да Бог чтобы все было не так как написано выше. Иногда чудеса бывают. Но пока все напоминает два самолета, летящие на таран. Может кто-либо свернет, возможно же такое. Но вероятность мала. Уговорить летчиков свернуть практически бесполезно. Даже если бы здесь написанное дошло до них, то вряд ли повлияет. В политической борьбе доводы разума редко слышны.
Процитирую самого себя из книги, опубликованной в 2005 году: «Рискованное это дело, революция! История революций знала много примеров, когда начинали революцию ради казалось бы благих целей одни, приходили другие, их сменяли третьи, а народ как был обманутым быдлом, так и оставался им. Давно известно,что, если нельзя победить, то нужно возглавить.
Революция приемлема для страны при наличии следующих условий:
- неспособности правящего слоя к эффективному управлению страной в силу коррумпированности, непрофессионализма, продажности (компрадорности);
- не желания правящего слоя уходить от власти ни при каких обстоятельствах (включая фальсификацию демократического процесса смены власти);
- наличие здоровых сил в стране, способных установить эффективное управление страной, а не просто сменить одних продажных (бестолковых и т.п.) чиновников на других;
- неспособности правящего слоя оказать серьезное сопротивление революционному процессу. Не стоит начинать, если нет серьезной надежды на успех. В феврале 1917 года и в августе 1991 года власти достаточно было применить незначительную силу, чтобы утихомирить революцию, но не было способности этой самой власти к серьезному сопротивлению. В октябре 1993 года такая способность была и власть предотвратила еще одну революцию (или контрреволюцию, если угодно) малой кровью.
Впрочем, следует отметить, что в период предреволюционной ситуации обычно на все это признаки обращается мало внимания. А жаль, рискованное это дело революциями заниматься. Большинство радующихся им потом меняют свою точку зрения. Но это мало кого останавливает».
Вот что я писал 6 лет тому назад. Ни от одного слова сейчас не отказываюсь. Все так и есть. Два первых условия в нынешней ситуации налицо, а вот двух других условий сейчас не наблюдается. Вывод делайте сами, стоит ли желать революции в нынешней России?
Но ведь желающие есть, и власти четко это понимают. 22 декабря слушал выступление президента Д.А. Медведева. Прежде всего, следует отметить, что предлагаемые им политические реформы очень сильно напоминают отступление перед протестным движением и возможным давлением Запада (интересно, перед кем больше?). Разумеется, отступление было обставлено бряцанием оружием в виде грозных фраз. Но это только для наивных дураков.
Более выступление напоминало попытку успокоить протесты и оттянуть время (хотя бы, для того чтобы взрыв протеста не произошел в марте 2012 года после «победы» на выборах Путина или его протеже). Тем более, что пока это только слова, а от слов иногда отказываются (выполнять их будет другой президент) или искажают на бумаге (т.е. в законе), то что сказали.
При этом, возникают две мысли. Первая – а что же, получается ранее «питерская команда» была не права вводя то, что сейчас собирается отменять? Вторая – но ведь тогда получается, что президента выбирать будем при «неправильной демократии» (Медведев это фактически признал). И получается, что выбранный президент будут как бы сомнительно легитимен.
Как будет реагировать на медвеевские предложения протестное движение, его лидеры и их западные покровители? Думаю, что на протестные настроения это повлияет мало, такие настроения будут расти («процесс пошел»).
Если же Запад просто хотел получить какие-то уступки от «питерской команды», то возможно он и ослабит давление.
А лидеры протестного движения? Думается, что многих уступки власти только раззадорят. А даже, если кто-то из лидеров успокоится, то найдутся другие новые, ведь оседлать протестное движение означает большой шанс прийти к власти. Кто же от такого шанса отказывается? Особенно, если власти стали отступать.
Опыт практически всех революций показывает, что уступки власти обычно ведут не к миру, а к той же самой революции.
И под конец, поставлю точки над «I». Автор настоящих строк не относит себя ни к сторонникам, ни к противникам возможной смены режима (т.е. революции), а занимает (во всяком случае, пока) самую не выгодную позицию наблюдателя со стороны. Революцию задумывают одни, осуществляют другие, а приходят к власти третьи. Дай Бог, если этими третьими будут разумные и патриотические силы. Для меня же важнее, чтобы жила и благоденствовала моя Родина – Великая Россия, а с революцией или без нее не так и важно. За это и подниму бокал в Новогоднюю ночь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.