Докладываю по ;делу Вексельберга.

Оригинал взят у navalny в Докладываю по "делу Вексельберга"

Вчера в "Ведомостях" вышла замечательная статья "У компании Виктора Вексельберга оказались огромные долги":

Стоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.

Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Если прибавить к ним внутреннюю задолженность холдинга перед «Реновой» Вексельберга, то долг достигает 160 млрд руб., что сопоставимо со стоимостью всей компании. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки.

Вери гуд бизнес:

а) получить за очень дёшево энергоактивы в ходе "реформы электроэнергетики" под обещания грандиозных инвестиций;

б) в течение нескольких лет вынимать наличность из компании и загнать её в долги;

в) продать государству (в лице Газпрома) обратно.

Это я к тому, что многие комментировали "венгерское дело", которое мы расследуем в том ключе, что "зачем Вексельбергу воровать $60 млн, если он миллиардер"?

Вот, из статьи видно, что кешачок всё равно не лишний, да и курочка по зёрнушку клюёт.

Это было лирическое отступление, а пишу я, чтобы отчитаться о наших деятельности по этому самому "венгерскому делу".

Дочитайте до конца, там любопытный документ:

Последний пост на эту тему http://navalny.livejournal.com/613616.html о том, что СК коррупцию преступлением не считает и уголовное дело возбуждать никак не хочет.

С тех пор:

Мы обжаловали в Пресненский районный суд г.Москвы и прокурору г.Москвы:

1. бездействие следователя, выразившегося в ненаправлении в адрес Навального А.А. в нарушение ч.4 ст.148 УПК РФ копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2011 года.
Копию постановления они нам не давали, чтобы затруднить дальнейшие действия.

2. постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г.Москве Вещикова В.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2011 года.

По пункту 1:

Наша жалоба о ненаправлении копии постановления об отказе в ВУД прокуратурой г.Москвы удовлетворена, ГСУ СК России по г.Москве дано указание устранить данное нарушение и вручить копию соответствующего постановления.

Занятно: дружественные люди в СК сообщили нам, что после получения данного требования прокуратуры руководитель ГСУ СКР по г.Москве Яковенко лично ездил к Бастрыкину по вопросу давать все-таки нам копию постановления или нет (хотя это прямое требование ч.4 ст.148 УПК РФ).

Оберегают Вексельбергушку и жуликов из Межрегиона.

Из того самого  постановления об отказе в ВУД , которое от нас так долго прятали, следовало, что за 30 суток проверки следователем не было получено объяснение ни у одного лица, кроме меня. Также было направлено несколько запросов, на большинство из которых так и не получено ответов. К материалам приобщены копии двух гос.контрактов и 3 отчета об оценке рыночной стоимости здания, на основании которых и были украдены деньги. 

Мотивировка принятого решения об отсутствии в действиях Вексельберга состава преступления вообще отсутствовала («достаточных объективных данных в настоящее время не получено»)

По пункту 2:

Постановление об отказе в ВУД обжаловано в Пресненский районный суд г.Москвы в порядке ст.125 УПК РФ. Вместо положенных по УПК РФ 5 суток наша жалоба рассматривалась 4 месяца.
Здесь снова отличились наши вексельберголюбы из СК России, которые не предоставляли судье по запросу материалы проверки.
Судебное заседание откладывалось аж 6 раз. Мы даже жаловались по этому поводу в Генеральную прокуратуру РФ.

В результате 22 декабря 2011 года наша жалоба была рассмотрена и удовлетворена. Постановление об отказе в ВУД признано незаконным и необоснованным, суд обязал руководителя следственного отдела устранить допущенные нарушения

Постановление Пресненского суда здесь.

Судья прямо указал, что фактически проверка по заявлению проведена не была, поскольку объяснение получено лишь у заявителя. При этом решение об отказе в возбуждении уголовного дела следователем не мотивировано.

Интересный момент: участвующий в судебном заседании прокурор поддержал требования нашей жалобы и настаивал на признании постановления об отказе в ВУД незаконным.

В суде мы в полном объеме ознакомились и сфотографировали материалы проверки. 7 томов, 1269 листов, 90% материалов - 3 отчета об оценке.

Во время ознакомления из одного из томов вывалился интересный неподшитый документ.

Как мы знаем совершенно точно, прямо в день вынесения постановления об отказе в ВУД 08.08.2011 все материалы проверки были незамедлительно направлены в Главное управление процессуального контроля СК России, где они находились вплоть до конца декабря, в связи с чем Пресненский суд и не мог рассмотреть нашу жалобу.

Так вот, указанный документ является скорее всего проектом справки, подготовленной исполнителем для руководства в процессе изучения и проверки материалов.

Из бумажки, следует, что для решения вопроса о законности принятого ГСУ СКР по г.Москве решения об отказе в ВУД Медведеву и Путину внесено предложение о направлении информации по сделке в Счетную Палату для проверки законности расходования бюджетных средств. Далее рукописная запись гласит: материалы в Счетную Палату не направлялись, так как докладная записка вернулась без согласования.

В переводе на русский: Бастрыкин доложил Медведеву и Путину, что про Вексельберга и некоторых членов Правительства у него есть увлекательное чтиво в 7 томах, и для решения вопроса об уголовном преследовании предложил им дать указание Счетной Палате организовать проверку сделки.
Медведев и Путин от предложения отказались.
Очень интересно, да?

Мы конечно никак не можем доказать, что бумажка реальная, а не сфабрикована нами - верьте на слово.

Чтоб хоть как-то простимулировать подопечных Бастрыкина, которые то ли так озабочены покоем г-на Вексельберга мы направили в ГСУ СКР по Москве объемное ходатайство, основанное на анализе материалов проверки, в котором по пунктам расписали, что нужно для начала сделать, чтобы привлечь виновных к уголовной ответственности.

В настоящее время ГСУ СКР по г.Москве во исполнение решения Пресненского суда проводится дополнительная проверка, ее срок продлен до 30 суток и истекает 03.03.2012.
Поскольку это суббота, очередное процессуальное решение будет принято в понедельник 05.03.2012.
Хороший день выбрали.

Ну и самое интересное. Буквально вчера пришли хорошие новости откуда их уже не ждали.
Вот ответ на депзапрос депутата ГД Петрова.

Для Вас сюрприз, дорогой Виктор Феликсович!


Как видите, МВД официально заявляет, что усматривает признаки мошенничества в действиях наших подопечных.

Это факт замечательный. В будущее начинаем смотреть с осторожным оптимизмом.
По крайней мере, СК будет гораздо сложнее выгораживать жуликов по этому делу.

Сейчас ждём ответа из Прокуратуры, который сразу опубликуем. 

Такие дела.