18-12-2007 01:25 (ссылка)   Это спам

« Предыдущая запись  ·  Следующая запись »

О римлянах периода упадка и современной России.

Как относиться к результатам выборов в России? История развивается по спирали, и будущее можно прогнозировать, зная прошлое. 

Все, что происходит сегодня в России, уже случалось в других странах в другие эпохи. Так, из истории Древней Греции мы знаем, что сначала Афины управлялись благородными родами, пришедшими с севера. Потом в городах преумножился демос - отпущенные на волю рабы, перебравшиеся в город крестьяне. И знать оказалась отстранена от управления, которое взяли на себя тираны - популисты, искусные демагоги, приходившие к руководству городами за счет ублаготворения черни. Вскоре великие Афины стали деградировать и превратились из центра мира в захолустье.

Эта же история повторилась в Древнем Риме. Сначала им правили старинные этрусские рода пришедшие с территории современной России, Белоруссии  и Украины после Троянской войны 1200 года до н.э.  , патриции, для которых честь, достоинство, служение отечеству были не пустым звуком. После Пунических войн римляне попали под обаяние разлагающейся цивилизации греков. Именно тогда плебс, требующий «хлеба и зрелищ», стал определять политику великой империи. 

Сенаторы стали платить на выборах за голоса простолюдинам. Потом разложение продвинулось еще дальше - легионеры стали торговать императорской короной. Чем все кончилось - известно. Варвары, которых было в несколько раз меньше, пришли с Севера и завоевали Рим, потерявший всякую волю к сопротивлению. Варвары презирали римлян, как несколько веков до этого римляне презирали греков. Государство, в котором вся армия была наемной, а граждане стали бездельниками, лишенными всяческой морали, которым на все наплевать, было нежизнеспособным.

Была попытка спасти Рим, когда возникла новая знать - нобилитет, сообщество благородных людей, потомков патрициев и богатых плебеев. Это дало новую жизнь Риму и продлило его славную историю. Христианский мир модернизировал нобилитет. Дело в том, что сам по себе он тоже не лишен недостатков. В случае отсутствия механизмов его обновления возникают эффекты застоя нобилитета - нация и государство становятся неэффективными. Нобилитет вырождается, а государство и нация гибнут.

В России долгое время слово «благородный» рассматривалось чуть ли не как уголовная статья. Но политическая стабильность невозможна без ответственных и по-настоящему благородных людей, думающих не о себе, а о родине. Вульгарно понятая демократия ведет к гибели нации. 

Сейчас в самых демократических странах существуют механизмы ограничения демократии, отсева безответственных избирателей. Например, вопреки распространенному мнению в США президента выбирают не всенародно, а коллегией выборщиков. А в Великобритании до сих пор существует палата лордов - людей, с врожденным чувством долга перед отечеством, - которая утверждает решения всенародно избираемой палаты общин. Однако для создания конкуренции и формирования новых общественных идей и инициатив, в том числе обновления нобилитета, в цивилизованных странах была создана многопартийная система, которая является мотором развития и обновления элит.

Двухпартийная система - это тоже способ формирования нобилитета. Именно в конкуренции рождается особый тип людей, способных править страной.

Президент Путин пытается сформировать такой правящий политический класс на базе прокремлевских партий - по сути новый российский нобилитет. Но пока это не получается: В «нобили» идут холуи, а создавать нобилитет поручается людям, лишенным благородства по определению. Цинизм и ирония становятся доминирующей идеологией элит, ускоряющей гибель России - как в античном мире (понятие «циники» пришло к нам именно оттуда).

Пока не будет реальной многопартийной системы, это так и будет продолжаться. Поэтому сейчас появление сильной второй партии - вопрос выживания государства.

Я как-то  беседовал на эту тему с первым президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым.Он тогда был озабочен  проблемой  создания Социалистической партии России. Нужна вторая сильная партия левоцентристского толка. К сожалению, эксперименты Кремля в этом направлении, скажем, по созданию «Справедливой России», нельзя признать удачными.

В  современной России есть два ресурса, к которым надо относиться бережно. Это безусловный авторитет Владимира Путина внутри страны и безусловный авторитет Горбачева в мировом сообществе. Эти два ресурса должны работать вместе на благо России. Что касается проблемы создания Социалистической партии и вхождения в Социнтерн - эту проблему можно и нужно решить быстро и эффективно путем сложения усилий Путина и Горбачева.

Сегодняшняя же модель общественного устройства с абсолютным доминированием одной «Единой России» «немного» устарела - Европа переболела этим в начале нашей эры. Сегодня строить государство по образцу Древнего Рима в период упадка по крайней мере глупо.

Геннадий Климов.

Заказ книг   Геннадия Климова -  http://www.karavan.tver.ru/books/