Дарья Митина
Начала писать пост, а у меня на мониторе контекстная реклама мигает – «Диссертации под ключ: докторские, кандидатские, магистерские. Любые специальности».
Позавчера в агентстве «Росбалт» мы - депутаты ГД Илья Пономарев и Дмитрий Гудков и депутат ГД 2-го созыва и в 2005-2006 гг. начальник нормативно-правового отдела Минобрнауки Дарья Митина, представили общественную инициативу против фальсификации науки «Антиплагиат».
В общем, как вы, друзья, уже догадались, в ближайшее время ждет нас новая кровавая война, полетят в разные стороны откусанные головы и другие конечности. Развенчания, ниспровержения авторитетов и другие «скандалы, интриги, расследования». В принципе, рано или поздно этот гнойник должен был прорваться: девальвация науки, авторитета ученого, ценности научных знаний, вал фуфла под видом диссертационных исследований, купленные научные степени и звания, поголовная остепенённость чиновников от Президента до начальника ЖЭКа – весь этот праздник с нами уже больше 20 постсоветских лет. Скажем честно: ни власть, ни само научное сообщество все эти годы не делали ничего, чтобы эту ситуацию изменить, – всех всё устраивало. Проработав 6 лет в профильном ведомстве, помню несколько поручений Правительства навести порядок в ВАКе, но воз и поныне там.
Первые шаги Министерства по «наведению порядка в лавке» только на первый взгляд выглядят хаотично. Погром диссертационного совета в МПГУ, скандальное лишение степени директора колмогоровского СУНЦа и, наконец, посадка «главного по тарелочкам» Шамхалова – это, разумеется, события одного логического ряда. Надо отметить, что усилия нескольких разрозненных групп (ученых, блоггеров, журналистов) по выявлению фейковых диссертаций легли на благодатную почву и совпали с намерениями Правительства - Минобрнауки, видимо, будучи не в состоянии решать проблему системно, первым опрокинуло шахматную доску, объявив начало ревизии диссертационных исследований и дополнительной регламентации деятельности ВАКа. Получилось так, как получилось - как у слона в посудной лавке.
Распущен один из диссертационных советов (действовавший на базе МПГУ), лишены ученых степеней 11 человек, защитившихся в нем и не только (в том числе, например, директор СУНЦ Андриянов, уполномоченный по правам человека в Астраханской области Батрашев и другие). На сайте ведомства вывешен Проект приказа Минобрнауки России об утверждении Порядка рассмотрения вопроса о лишении (восстановлении) ученых степеней, отменяющий действующий ныне 3-хлетний срок давности для подобной процедуры - теперь можно будет обращаться с просьбой проверить на научную состоятельность хоть академика Лысенко, хоть моего ни разу не однофамильца академика Митина (Марк Борисович - почему-то самая острая боль отечественных философов, а особенно недофилософов).
Кстати, о недофилософах.
Комитет не стал толочь воду в ступе и сразу начал со зверя покрупнее – самого Жириновского.
С его диссертацией вообще анекдот, потому что её с трудом нашли - она таинственным образом исчезла из всех хранилищ, потёрта с сайта ЛДПР, не нашли её автореферата и в Ленинке. Антиплагиатчикам пришлось изрядно попотеть, прежде чем до них дошло, что великое научное исследование издано в виде одной из сотен жириковских брошюрок (все они примерно равной научной, а точнее, художественной, ценности). 80-страничный труд скромно именуется «Прошлое, настоящее и будущее русской нации» и издан под весьма странной обложкой с изображением целующихся детей.
В запросе в Генеральную прокуратуру и Минобрнауки Пономарев обращает внимание, что докторская диссертация Жирика – чистый бред. Это ни разу не научная работа, а 80-страничный пересказ его собственной болтовни на геополитические темы, который признан диссертацией лишь тому, что защищалось это творение на соцфаке МГУ во главе с печально знаменитым деканом, мракобесом В.Добреньковым, которого самого в плагиате уличали неоднократно (в написанном им учебнике, например, повествование ведется от имени женщины) и в научной (да и не только научной) недобросовестности. В отношении его постоянного соавтора А.Кравченко дело было доведено до суда, признавшего социолога плагиатором официально.
Беда не в том, что соцфак ухитрился сфальсифицировать даже поздравительную телеграмму от Президента Международной социологической ассоциации Вивьёрки, которую Добреньков послал себе сам, а в том, что весь факультет давно уже превратился в шарашкину контору по выдаче дипломов со всем букетом безобразий, вроде преследования студентов за инакомыслие и прочих радостей. Независимая комиссия, сформированная приказом ректора Садовничего, подтвердила все обвинения студентов в адрес декана и поставила вопрос о его профпригодности, но каким-то непостижимым чудесным образом тема была закрыта, а Добреньков до сих пор деканствует.
Кстати, именно к жириковской работе понятие плагиата как раз неприменимо - философ-понторез, ничтоже сумняшеся, скомпилировал собственные бредотексты, и список литературы состоит исключительно из последних бросков на юг и последних вагонов на север. В общем, никакого плагиата, исключительно самоцитирование.
Великий доктор философии, явно забывший русскую поговорку про соринку и бревно, уже не преминул подать (или погрозиться подать) против Пономарева иск о клевете (клеветой мыслитель назвал депутатский запрос в Прокуратуру и Минобрнауки). Ню-ню. Страшно, аж жуть.
Кроме того, Илья требует проверить информацию о якобы имевшем место подкупе членов комиссии, о котором пишут СМИ. А вот, например, как описывают процедуру остепенения «Московские новости»:
«28 декабря 1998 года экспертный совет из двадцати философов и социологов, под председательством членкора РАН Вячеслава Лекторского, главного редактора журнала "Вопросы философии", нервно ожидал появления лидера ЛДПР. Было предложено на всякий случай спрятать графины с водой.
"Если бы не личная встреча с Жириновским, не думаю, чтобы его диссертация была утверждена, – признался корреспонденту "МН" один из очевидцев. – Мы увидели умного и тактичного человека, который принял все замечания в свой адреc".
"Диссертация не может рассказать все о человеке – надо посмотреть соискателю в глаза: действительно ли он доктор наук", – заметил бывший руководитель Высшего аттестационного комитета России Николай Карлов.
Владимир Вольфович пришел. Ему посмотрели в глаза. Оказалось, что он доктор наук.»
Разрешите немного побыть идеалисткой - при беспристрастной проверке Вольфовичу, помимо лишения степени и вылета из Думы, в общем, светит букет статей УК РФ. Думаю, не будет забыт и Добреньков... Ему, в частности, придется объяснить, почему, например, оппонентами соискателя выступали совершенно левые люди – неизвестные ни сотрудникам философского и социологического факультетов и ВАК?
С потоком сознания ВВЖ ("докторской диссертацией") любой желающий может ознакомиться здесь.
«Почти половина экспертного совета ВАК по социологии и политологии МГУ, при защите «диссертации», в знак протеста против присвоения В.В.Жириновскому докторской степени покинула ряды совета. Оппонентами кандидата являлись лица, не известные сотрудникам ни философского, ни социологического факультета МГУ, ни высшей аттестационной комиссии
(источник – http://www.gramotey.com/?open_file=1269
Полагаю, что очевидным препятствием к лишению научных степеней лиц, получивших такие степени незаконно, является несовершенство российского законодательства, не позволяющее пересмотреть их присвоение, если с его момента прошло более 3 лет. Считаю этот «срок давности» совершенно необоснованным, если речь идет о нарушениях УК РФ при защите диссертации, прямом подкупе, даче и получении взяток должностными лицами, фальсификациях, шантаже и давлении на членов ВАК, несоблюдении процедур и правил.
На основании указанных фактов прошу провеcти прокурорскую проверку законности защиты диссертации «Прошлое, настоящее и будущее русской нации» на наличие в действиях В.В.Жириновского, В.И. Добренькова и иных должностных лиц преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 204, 290, 291, 327 УК РФ […] принять решение о направлении в Государственную Думу ФС РФ запроса о снятии с В.В. Жириновского депутатской неприкосновенности с целью привлечения В.В. Жириновского к уголовной ответственности […] обязать Высшую аттестационную комиссию дать компетентное заключение о научной ценности указанной «диссертации», в случае отсутствия подобной ценности принять меры к аннулированию итогов защиты и присвоения ученой степени доктора наук за фальсифицированное научное исследование»
Проблем на тернистом пути борцов со лженаукой я вижу много.
Во-первых, нужно избежать guerre de tous contre tous. Борьбу за самоочищение науки и восстановление её авторитета не нужно доводить до абсурда - сведения счетов и парада научных и не вполне научных амбиций, иначе диссоветы и экспертное сообщество, на которые Правительство предполагает возложить оценку диссертационных работ, будут просто парализованы перманентным разбором жалоб и доносов. Во-вторых, в отличие от Ильи Пономарева, считающего, что гнойная опухоль удаляется только хирургически, я опасаюсь начатого с подачи Минобрнауки погрома диссертационных советов. Ведь ни депутат, ни блоггер, ни чиновник не сможет дать окончательную оценку научной значимости диссертационных исследований, это дело ученых. Задача депутатов и неравнодушной общественности - предложить правовой механизм и скоординировать усилия.
Остается пожелать комитету «Антиплагиат» успехов – не секрет, что первым, кто возмущался «диссертацией» ВВЖ, была покойная Старовойтова:). Надеюсь, комитетчики окажутся удачливее…
Я, собственно, когда-то уже высказывалась по этой теме – с моей точки зрения, любое должностное лицо, защитившееся после 1991 года по гуманитарной специальности, можно смело отправлять на перезащиту. Те, кто полагает, что диссертационная ревизия превратится в инструмент сведения политических счетов, безусловно, правы – такой риск есть. Но вот я, например. считаю, что коммунистам бояться нечего – липовых диссертаций у них крайне мало, а у кого они есть, тех не жалко. Подтверди степень на перезащите и живи себе спокойно дальше…
Кстати, нельзя не отметить, что если для России дискредитация политика путем развенчания его научных трудов – технология достаточно новая, то в Европе такое сплошь и рядом: авторы фальсифицированных диссертаций как минимум лишаются степеней, а часто, как президент Венгрии Пал Шмитт и министр обороны ФРГ Карл Гуттенберг, уходят в отставку. Сейчас наблюдаем изгнание министра образования ФРГ Анетты Шаванн, чья диссертационная работа была признана плагиатом.
Источник: http://echo.msk.ru/blog/mitina_daria/1017486-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.