Всемирная»Подробнее
Странной роста в Европе Дебаты.
Экономии по сравнению с расходами борьбы игнорирует существенные реформы.
Рост или строгость? Это выбор, стоящий перед Европой в эти дни, или так кейнсианской консенсус продолжает говорить. Согласно этой точке зрения, которая доминирует в мировых экономических советов, так как в 2008 году начался кризис, "рост" в основном функции государственных расходов.
Проводите больше, и вы для роста, даже если страна повышает налоги, чтобы заплатить за расходы. Но смел, чтобы сократить расходы, как немцы предлагают, а ты для экономии и, следовательно, против роста.
Это нонсенс, что дебаты искажает реальные источники экономического процветания и помогает объяснить сегодняшней неразберихи в Европе.Настоящие дебаты должны быть, над которым политики лучший добиться экономического роста.
В 1980 году мир узнал (или мы так думали), что выход из недомогание 1970-х годов были проведены реформы, стимулирующие частные инвестиции и риск, мобильность рабочей силы и гибкости, прекращение контроля над ценами, налоговых ставок, которые стимулируют капитал образование, и то, что Всемирный банк в настоящее время широко называет «легкости ведения бизнеса». Среди этого кризиса, Европа пытается все, кроме этой политики.
Если Рейган или Маргарет Тэтчер слишком деклассированных для европейцев вызывают, как о Германии? На протяжении 1990-х годов и в первые годы прошлого десятилетия, Германия заковылял гигант в Европе, с постоянно подпаритета темпы роста и уровень безработицы, который в 2005 году ударил 11,3%, почти в верхней части графика ОЭСР.
Тогдашний канцлер Герхард Шредер, социал-демократ, удивил весь мир, не говоря уже о его собственных избирателей, нажав через реформы рынка труда, который проложил путь для текущего относительного процветания. Изменения сократить социальные пособия и дали работодателям больше гибкости в достижении соглашения со своими сотрудниками рабочего времени и заработной платы.
Правительство Шредера, а затем коалиции под Ангела Меркель, а также сократить федерального корпоративного подоходного налога до 15% с 45% в 1998 году. Включите государственных налогов, а также эффективной ставки корпоративного сегодня близка к 30%, по сравнению с 50% и более в 1990 году.Эти реформы сделали Германию более конкурентоспособной, привлекать инвестиции и рабочие места, и проложили путь к экономическому возрождению страны и в настоящее время уровень безработицы в 5,7%.
Правительство Меркель сделала мир дополнительные пользу в 2009 году, в условиях финансового кризиса, отвергая призывы Международного валютного фонда, то премьер-министр Великобритании Гордон Браун, президент Обама, министр финансов Тим Гейтнер и той же доминирующей кейнсианского консенсуса, чтобы присоединиться к глобальная партия расходов.
"Они уже закачивается бесконечное количество денег в экономике", заявил министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в 2010 году о политике США."Результаты мрачной". (См. наш 12 марта 2009 редакционная, "Старая Европа находится прямо на Стимул". )
Возрождение в Германии мог бы быть еще сильнее, если г-жа Меркель и ее партнеры по коалиции не отказался от своих налоговых резки предвыборные обещания и вырос НДС и других налогов в стремлении быть ближе к сбалансированности бюджета. Тем не менее, Европе повезло, что его крупнейшей экономике остается сильным и кредитоспособным.
Тем не менее, в настоящее время г-жа Меркель широко ругал для избежания политических ошибок, которые привели к кризису задолженности и за то, что нерв, чтобы побудить другие страны, чтобы подражать реформ, которые работали в Германии. Кейнсианцы никогда не простят за то, что немцы правы.
Другой европейский бум расходов является неустойчивой в любом случае. Как показывает диаграмма рядом, уровень задолженности существенно вырос по развитого мира с начала кризиса в 2008 году, и этот долг и текущую скучно восстановления (или второй волны рецессии), все есть, чтобы показать на большой выброс кейнсианской расходов.
В настоящее время доходность облигаций будут тикать обратно в экономику еврозоны периферии, европейские фондовые индексы будут спотыкаться, и большая часть континента находится в рецессии. Дружинников Адама Смита связь говорят европейские правительства, что без реформы, сократить расходы и стимулировать больший рост в частном секторе, их странах все более рискованные ставки. Как умные немцы понимают, на рынке облигаций может быть единственным лобби для подлинного роста про-реформа, которая существует в большинстве стран Европы.
Кроме инфляции, что создаст новые проблемы и привести его собственный кризис, экономический рост является единственным способом расплатиться с долгами болото Европы. Но это должна быть частная рост обусловлен реформы в виде налогов, рынка труда, регулирования, пенсий и многое другое.
Избирателей, в Европе уже охватила несколько правительств от должности, и они, кажется, готовы смести многое другое. Но что действительно должно быть сметено является доминирующим и изнурительных мнение, что государственные расходы могут вызывать процветания.
Версия этой статьи появилась 25 апреля 2012 года на стр. А14 в некоторых изданиях США The Wall Street Journal, с заголовком: странной дискуссии роста в Европе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.