Подготовка к большей кельтской войне. Стратегия и тактика России в третьей мировой.

Оригинал взят у victoriarossi в Подготовка к большей кельтской войне. Стратегия и тактика России в третьей мировой.

<<Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага; затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое последнее - напасть на его укрепленные города.

...тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения. Он должен сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия наступления.

.

Поэтому сказано, что тот, кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. Тот, кто не знает врага, но знает себя, будет то побеждать, то проигрывать. Тот, кто не знает ни врага, ни себя, неизбежно будет разбит в каждом сражении.>>

Суньцзы. Искусство войны

<<В текущей бойне, учиненной Виндзорами руками США и  Франции, за овладение африканскими богатствами, стравить с Россией страны Евросоюза пока не удалось (зато Франция активно играет против Германии на африканском плацдарме), но сие неблагородное дело уполномочена решить та самая ПРО, которая активно развертывается на границах России. И если колониальное правительство РФ думает уйти от военного столкновения, положив армию под США, уничтожив ядерный щит и настроив базы НАТО на российской территории, то ничего не получится. Ибо задача Великобритании ОДНА: перенаправить усилия Евросоюза на борьбу с Россией и захватить под свой протекторат Африку в полном объеме. Если она это с успехом проделала в 1812-м, 1913-м, 1941-м, то почему не получится сейчас?>>

В продолжение темы Можно ли нас поздравить с Днём Победы?

Смеяться или грустить?  Когда министр обороны Российской Федерации выполняет воинское приветствие по уставу США?

<<Российские и американские десантники проводят совместные маневры на территории США. Солдаты элитных войск двух стран учатся воевать бок о бок против террористов. Такого раньше не было никогда. Детали военного эксперимента с далеко идущими последствиями изучил Михаил Вишняков.

Александр Широков, глава российской военной делегации: «Наступило время объединить усилия и накопленный боевой опыт для устранения угроз мирному развитию наших государств. Совместные учения являются началом реального, не на словах, а на деле сотрудничества в целях борьбы с международным терроризмом».>>

Хорошее слово "террорист", ёмкое. Вмещающее много значений. ВДВ РФ  и  США в едином порыве  готовятся к отражению общего врага. Вы уверены, что это будем не мы? Оставь надежду всяк идущий на  сильный союз. Англия этого не прощает и непременно сталкивает "задружившихся" в огненную пропасть. Так было в 1812-м.... Так было  в 1913-м.... Так было в 1941-м. Так будет и теперь. Если мы не начнем мыслить стратегически, анализируя ФАКТЫ, а не  идеологемы  Бжезинского.

Кстати, НАТО приступило к развертыванию системы ПРО в Европе.

Страны-члены НАТО договорились о запуске первой фазы системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе, сообщает Agence France-Presse в воскресенье, 20 мая, со ссылкой на представителей альянса.

По словам собеседников агентства, соответствующее соглашение было достигнуто в рамках саммита НАТО, открывшегося 20 мая в Чикаго. Запуск первой фазы ПРО, пояснили они, означает, что базирующийся в Турции американский военный корабль, оснащенный радаром и противоракетами, будет передан под контроль командования базы НАТО в Германии.

Всего, как сообщалось ранее, систему ПРО планируется развертывать в четыре этапа, и завершить этот процесс в 2018 году. Элементы системы будут развернуты на территории нескольких стран, в частности, Польши, Румынии, Чехии, Турции, Нидерландов и Испании. - источник

Ну и на чем сердце успокоится:



Пишет  alternathistory

Сегодня закончилась саммит большой восьмёрки в американском Кэмп Девиде. Сделать вывод о том что на нём конкретно обсуждалось из сообщений СМИ, довольно сложно. Всё спрятано за общими дежурными фразами. Но, мне удалось найти в сети материал который, хоть не много проливает свет на то что должны были обсуждать в Кэмп Девиде. Материал написан накануне и получил очень лестную оценку в последнем выступлении Кургиняна Суть Игры – 20. Собственно, благодаря этой лекции, я его и нашёл.

Встреча G8 в Кэмп Девиде как ещё один шаг к «большой войне»

Процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее сложившейся структуры «центр - полупериферия – периферия», образуют источник крупномасштабных военных конфликтов. Мир вступает в эпоху перемен, когда «большая война» за передел сфер влияния и ресурсы, а также ряд региональных войн, ей предшествующих, становятся почти неизбежной перспективой.

«Большая война» грядет. Американцы уже давно заняты подготовкой её пространства на Ближнем и Среднем Востоке. Очень многие видят в ней выход из глобального кризиса.

Эксперты выделяют совокупность целей, которые по замыслу Планировщика могут быть достигнуты только в результате «победоносной» войны.

Первая группа целей лежит на поверхности:

- отвлечь внимание населения Запада от кризиса, переключить его на «глобального» врага;

- списать по максимуму огромные государственные долги;

- избежать скатывания США в новую «Великую депрессию», оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»;

- сохранить для Америки утрачиваемое ею лидирующее положение в Мир-системе;

- сохранить сложившуюся финансовую систему с опорой на «Вашингтонский консенсус», продлить существование Федеральной резервной системы как всемирного эмитента «зелёной бумаги».

Во вторую группу входит «табуированная» и редко обсуждаемая цель - обеспечение перспективы выживания Израиля, который, удерживая оккупированные палестинские территории, может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с соседями (за счет поддержки Запада), имея «победоносное» преимущество в военно-технической сфере. Израиль пока в состоянии разгромить почти любую коалицию арабских стран. А монопольное обладание ядерным оружием (ЯО) в регионе дает ему гарантию от случайностей войны и надёжное средство ядерного сдерживания. Невозможно представить, во что  превратилось бы государство Израиль, расположенное на малых и скудных территориях, без природных ресурсов в отсутствии постоянного внешнего врага. Сегодня Израилю очень нужна  «большая война», чтобы: (W* здесь автор оишбается или намеренно передергивает, Израиль - форпост Запада на Ближнем Востоке, он выполняет задачу сторожа, являясь  придворным фактором кельтской знати и рассматривать его как самостоятельную субстанцию - большая ошибка, намеренно навязываемая кельтским агитпропом.)

1) обеспечить (закрепить) в результате победоносной военной кампании достаточно высокое статусное положение в мире;

2) исключить возможное снижение или полное прекращение (вследствие кризиса) финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% во внешней торговле Израиля и еще $3,71 млрд. только прямой безвозмездной финансовой помощи. Заметим, что в 2011 г. Германия полностью завершила выплаты Израилю за преступления Третьего рейха. Продолжать субсидировать Израиль в одиночку может оказаться для Америки слишком обременительным;

3) денуклеизировать Иран, исключив появление возможности ядерного сдерживания Израиля.

Третьей и наиболее скрываемой целью является «реинкарнация» мировой колониальной системы. ( W* это цель первая и основная, которая решит все кельтские задачи, перечисленные в первой группе, читаем ЗДЕСЬ)

Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.

События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать.  Вопрос лишь в том, будет ли это двуполярная (США+Евросоюз против всех остальных) или какая-то иная модель колонизации. (W* ещё одна ошибка! никаких остальных нет. Есть кельтский мир и есть  страны, находящиеся в положении постоянного захвата и эксплуатации, пока Россия входит в число используемых, колониальных стран, она служит разменной монетой для уравновешивания сил западных стран. Альянсы между кельтскими странами всю историю постоянно изменяются, кукловодом с 1700 года выступает Англия в лице виндзорской династии. Она - жандарм мира, который следит, чтобы усилившаяся  западная страна  не получала приоритет над остальными. Инструментом такой разводки перманентно служит Россия. Ныне усилившимся государством опять является Германия, следовательно со стороны Англии будут предприняты все усилия для того, чтобы вновь столкнуть лбами Германию и Россию. Инструментом этого столкновения должна послужить - система ПРО и инспирированная Англией демонстрация объединительных событий армий США и России.)

В процессе «новой колонизации» произойдет быстрая кодификация международного права на основе окончательного отказа от принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой. Нас ждет отказ от основных принципов ООН, ликвидация института постоянных членов Совета Безопасности ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств. (W* третья ошибка - не для того создавали, чтобы разрушать. Кельты создавали колониальные основы, замаскированные под  общемировое равенство для того, чтобы их использовать. Наоборот, совьезы ООН и прочие надмировые структуры будут развиваться, чтобы через них контролировать мир). В недалеком будущем «законные» оккупация и колонизация (в пределах «признанных» зон влияния) будут занимать место принципов самоопределения и "невмешательства во внутренние дела" других стран. В международную практику усилиями Запада вновь вводится «двухуровневая» система международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за государствами, составляющими «ядро» Мир-системы, а государства периферии могут иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций. (W*  а вот это категорически верно! Только уровней планируется не два, а три.)

В соответствии с идеями, высказанными З. Бжезинским, в основе нового (колониального) мира должны лежать «Большой Запад» (США + Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем (колониальном) мире Россию не видят как субъект мировой политики. О перспективах совместного международного управления ресурсами Сибири рассуждают уже открыто. Скоро вспомнят, что Российская Федерация есть правопреемница Российской империи, а та в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна эффективно управлять своими ресурсами, может быть введено внешнее управление. (W* пугают. Зачем вводить, если оно уже давно введено. С 15 века по 20 -й и с 1993 года по настоящее время. Этого достаточно. А чтобы держать марионеток под контролем, их всё врем пугают отъемом власти или территорий, чтобы лучще работали на хозяев). Уже вскоре «принцип эффективной оккупации» может быть провозглашён  действующей нормой международного права, чем будет «обосновываться» правомерность изъятия у России исключительных прав на управление ее собственными ресурсами.(W* это да.)

Уже создан и испытывается на разных театрах военных действий базовый инструмент новой колонизации – НАТО. Из новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне, следует, что в современных условиях именно перед НАТО поставлена задача поддерживать устойчивость системы «центр - колониальная периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом - суть новых функций Североатлантического альянса. НАТО есть объединение государств Западного мира для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на те страны и районы мира, которые являются поставщиками сырья и энергоносителей.

Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом. (W* отчего же становится? задачу "недопуска" и сохранения паритета сил - базовая задача  кельтов.)  Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и слабоуправляемый Пакистан,(W* четвертая ошибка, Запад замечает ВСЁ. Просто если он где-то что-то не регулирует - следовательно это идет в соответсвии с их планами.)  который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией, не допуская деятельности движения Талибан. Однако нефтегазовый Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия!) с его возможностями регионального лидерства стал для Запада первоочередным объектом силовой «демократизации». Ядерная программа Ирана - всего лишь casus belli. Иран может хоть полностью отказаться от ядерных технологий – ему это не поможет. При этом Иран – «предполье» России, а ей не следовало бы забывать установку Бжезинского: в  XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России! (W* не стоит принимать всерьез шахматные  разводы Бжезинского. Он, как пропагандист кельтского мира решает задачу нагнетения  психологической истерии в кельтских колониях, в первую очередь в России)

Одной из целей Планировщика «большой войны»  является не допустить образования Евразийского союза как стратегического субъекта мировой политики. (W* не стоит путать субъекты. В игру равновесия Евразийского союза и  Масонских штатов играют Виндзоры. Традиционно. С 1717-го года.)  Ресурсы «постсоветского пространства» уже учтены и поделены между «Большим Западом» и «Большим Востоком». (W* Никакого Большого Востока НЕТ. Есть Священная Римская империя. Vexilloid S.P.Q.R. Всё остальное, вместе с евреями - подпорки, красная тряпка, завеса.)

Смысл реанимируемых проектов «Европы от Атлантики до Урала» - включить Россию в Западный мир, но без её зауральской части. (W*  Глупость. Никто Россию включать в кельтский союз не будет. Чужие, тем более арийцы там не ходят, ибо могут поломать всю конструкцию, как  пРуссия.)

Предполагается, что на предстоящей в Кэмп-Дэвиде встрече «Большой восьмёрки» от России потребуют «сдачи» Сирии и Ирана, отказа от  политики евразийской интеграции и сокращений её тактического ядерного оружия (ТЯО) – в обмен  на «предложения, от которых трудно отказаться»… И Китай здесь России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы. (W* узкое расмотрение вопроса. Центровая точка не здесь. Такое видение подсовывается политоте для отвлечения внимания от истинного положения дел)

Вся история взаимодействий России с Западом показывает, что строить с ним отношения, основываясь на иллюзии «партнёрство», - крайне недальновидно. (W* КАТЕГОРИЧЕСКИ ВЕРНО!)

Точно так же история «больших войн» учит, что наибольшее преимущество в грядущей «большой войне» получит та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. (W* Неверно. Англия снимает все сливки не потому, что вступает на завершающей стадии, а потому, что разрабатывает сценарий, а потом вынуждает всех по нему играть. Так что наибольшие преимущества получает тот, кто заказывает музыку и заставляет всех остальных танцевать под неё. Читаем цитатц Сунь-Цзынь в начале поста.)

С высокой вероятностью она же будет и в числе победителей. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Б.Борисова, высказанным ещё в 2009 г. в статье «Многопроклятый мир»: «...создание геополитической конфигурации (по типу Евразийского союза), позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей. (W* Глупость. Пораженческая позиция. Игра по виндзорским правилам, а значит очередное сокрушительное поражение. Необходим собственный сценарий с учетом точного знания намерений, слабых и сильных сторон кельтской  ЗНАТИ. ЗНАТИ! а не их дымовых завес.)

По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, (W* вот это и есть игра по сценарию Виндворов. Читаем здесь ) имея относительную большую свободы манёвра, или позже - в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы  или прямо в военных условиях, под бомбами "не считаясь с жертвами". Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования российского пограничья уменьшаются с каждым днём».

Оценивая недопустимость для России в преддверии «большой войны» производить сокращения в сфере ТЯО (W* категорически верно) , необходимо подчеркнуть, что для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации (на военной стадии). Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта она будет поставлена перед выбором: либо принятие навязываемых условий (вследствие очевидной слабости сил общего назначения), либо мировая ядерная катастрофа.

Россию «ведут» к «большой войне» последовательно, сознательно, логично. Пытаются втянуть Россию в эту войну,  чтобы обеспечить бесславный выход из неё с последующим «окончательным решением русского вопроса».

Сегодня все решения, принимаемые российским руководством в военно-технической, политической и экономической областях, необходимо рассматривать с одной точки зрения: помогут ли они в грядущей «большой войне» и в обеспечении достойного места  России в послевоенном мироустройстве или, наоборот, ослабят её позиции. И здесь, в первую очередь, надо не сдавать «двух главных союзников» России - её стратегические ядерные силы и её  тактическое ядерное оружие! (W* В ТОЧКУ!!!)

Автор - Виктор Бурбаки

Источник - http://alternathistory.com.ua/vstrecha-g8-v-kemp-devide-kak-eshche-odin-shag-k-bolshoi-voine
Комментарии - W* - victoriarossi


.